台灣醒報實體報紙創刊號，良心報業再起？

今天，記者節，是一個遊行的日子。
一早出門，就撞見新竹縣客家庄義民祭遊行，晚上回家，則在客運上看見台北藝穗節大遊行、反媒體壟斷遊行的新聞。
人們因為不同的主題走上街頭， 我因為既定的行程，沒能參與，不過，倒是在客運位子上，和前一個乘客所留下的「台灣醒報」創刊號不期而遇。

陌生的刊頭、陌生的排版--這份報紙在九月一日記者節，走上「實體報紙」的最後一哩路。在電子媒體沈積蓄力四年之後，它號稱「不同流俗」，「不畏權勢、不偏藍綠，不追求時尚，關心弱勢、公益，希望站在大多數民眾身邊，做一份有良心的報業。」

然而，它真的「中立」嗎？
來，敏感的讀者們，仔細瞧瞧就會發現，從社長宣言，到工商廣告，處處透露出「教會」色彩。這不是說透露宗教色彩就將它打上叉，只是，這樣的色彩會讓我更期待從中讀到對性別、對其它宗教、其他價值觀的公開中立信息。

另外，社長也在宣言中寫明，利用星巴克通路的「頂尖客群」來推這份報紙，在鞏固江山的時刻，這可能的確是權宜之計，但是也無形中昭告了醒報所鎖定的讀者階層。

整份看起來，我的感覺是保守、安全的報導居多。（居然和在新加坡看聯合早報的感覺有些像。）也許現在還言之過早，但我會覺得它仍是比較偏向中產階級的報紙。然而，創刊號並不如它所號稱的「清新、有設計感、好讀」，在美編上面可以加強，某些文章的字體應加大易於閱讀。（或許是我習慣看聯合報看久了？對於其他排版方式，不太習慣。）

台灣醒報的實體發行是歷史性的一刻。在自由、民生紛紛收山的這個時代，有人願意出來辦一份新的報紙，非常有勇氣。我其實很期待未來這份報紙的走向，也願意繼續關注，但願它能真的像創刊宣言所說的，成為一個公正專業的媒體，不管在何種議題、何種價值觀上，就算和創辦人與夥伴的價值觀相抵觸，仍能公平報導。

而在新「媒體」出現的同時，我也希望有一群新「讀者」能跟著形成：一群不被左右、主動閱讀、獨立思考、敢於批判的讀者。

如果真能這樣，那麼以後，我們的孩子考大學時，他們就能夠挺起胸膛跟叔伯阿姨說：我要念新聞/廣電/傳播系。
然後大家會點點頭祝福他們。
如果真能這樣，多好！

我會持續關注台灣醒報，希望它能走得遠，飛得高！