讀陳亞先《曹操與楊修》

讀陳亞先《曹操與楊修》，如果用理性邏輯來推演，
有一個很不合理的地方：
曹操聲稱因患「夜夢殺人」之疾誤殺孔文岱，
因此不能逼得妻子倩娘自殺，
但他明明在為孔文岱「守靈」，
守靈者，不可入睡也，既然並無夜夢，為何非得殺人？

又或者，若要保倩娘，為何不能讓倩娘「躲得快」，受傷即可？

推敲許久自己做了兩個解釋：
1.曹操早就覺得倩娘很煩想殺她了，所謂不捨只是做戲。但這個解釋無根無據，穿鑿附會不足採信。我寧願相信曹操對倩娘的表白是難得的真情流露。
2.楊修的威脅並不只是在這單一事件之上。曹操若保倩娘，則輸的不是一件事，而是往後的氣焰皆全盤皆輸，而就算躲過這一次，誰知道何時又會來下一次？

最近的生活都是早上翻譯文章、下午念京劇劇本、晚上看現代劇本或美國連續劇。交織在CSI/Fringe/Suits/Alcatraz和戲曲當中的敘事邏輯果然會錯亂～

*後來同學小洛解答如下：
殺人原因是為了「證明」他真的錯殺孔文岱
那時曹操的情況，亟需攏絡人心，殺孔文岱這件事若傳出，將會讓他失去人心，萬般無奈下，他編了個謊：「睡夢殺人」
但這件事情大家（特別是楊修）也是半信半疑，假設他不殺倩娘，難保大家不會又起疑心（只讓倩娘受傷則是賭賭看大家會不會懷疑他做戲，但曹操不敢賭）
但殺了－－「連心愛的妾都殺，看來丞相果真有夜夢殺人的毛病」
所以被楊修設計派來的倩娘非死不可。

如此，就算沒睡，也得被逼著「證明」。感謝指點！