場次的選擇：一個信任問題

 
（圖片來源：google，和本文：無關。）
每當要買票就會面臨抉擇：該買首演場？還是最後一場？該買下午？還是晚上？

這其實是一個對劇場工作信任度的問題：如果觀眾早知道該戲是「技術上有一定難度」的製作，是否就該「體貼（自己與荷包）」地購買後幾場的場次，因為預期首演「必然會有一些技術失誤」？為了不讓自己傷心，好吧，那就看後幾場，那時他們應該準備好了！然而，我們不是應該相信劇團會非常重視首演，而不管是哪一次的演出，都該是完美的嗎？
又或者，若是買了後幾場演出的票，卻在首演後看到負評，真的不知道該怎麼準備心情。
也許該這麼想：
1. 那是因為首演啦！後幾場就比較好了！
或是：
2. 既然劇團連首演都做不好了那我何必又在要去看人家把檔期硬撐完？

兩難。

我確實有看過一些完成度不及整排的「首演」，但也有整體看起來疲累不堪的「最後幾場」。表演藝術的不確定性與神秘就在於此吧，它是少數幾種在「你不知道會看到什麼」之前，就得先付錢的產業。但我仍認為輕率地看待首演，不只是對觀眾的不尊重，更是把劇團和製作人員的尊嚴往地上丟。 

 

也許會有人對「首演就要做到完美」提出質疑。事實上並沒有所謂的完美，但是首演場時，劇團端出什麼樣的成品來，觀眾就會將其自動解讀為「他們已盡全力」。所以，若是劇團擺爛，觀眾也會覺得擺爛=盡力。
想想其實很恐怖，那些沒有盡全力作出的作品，是會被別人當作「你的極限」看待的喔！如此還不能不兢兢業業嗎？

而開始寫劇評之後，在選擇場次之前，也會想：
「如果這齣戲好，我希望我看的會是前幾場，這樣看完之後我還有機會可以推薦給別人。」但是這樣的想法遇到「首演並不太成功」時簡直是玉石俱焚啊！
也許是我太雞婆。但是，我衷切地希望，台灣的好戲，別總是演一個週末、兩個週末就拆台封箱，從此沈沒。目睹國外一拉就是一季的演出檔期，我真希望（雖然很難）能以文字與人際傳播，讓好戲被更多人看到、演出更長時間。但是這又牽涉到產業的問題了，在台灣劇評的影響力還正在醖釀中，尚不能與他山之石相較。暫且不談。

（關於下午或晚上場的選擇）
曾經在某處讀到百老匯劇場的「週六晚效應」（the Saturday night's fever，不過到底確實是週五還是週六？我有點記不得了），據說那晚的觀眾會特別嗨，放在台灣劇場，我想至少晚上的觀眾一定會比下午嗨，演員的話--大多數也是。不過，對於一些長得驚人的演出，要一路看到晚上十點、十一點，實在太折騰人。在新加坡看到有些演出索性下午四點開始，或像在亞維農，幾點都有人開始演。而台北不知為何幾乎千篇一律地，晚場就是七點半，下午場就是兩點半（好像生怕觀眾會記錯時間似的）。

其實只是想嘟囔幾句卻不小心嘮叨這麼多。唉，話多惹人嫌啊。

 

p.s.

在FB與友人討論後有感：

對劇評來說，現在的狀況是：劇評出來時，戲也落幕了。再演的機會不大，劇評變成為了歷史而寫。
雖然某些商業劇團是有「重演」的例子（比方屏風、全民大劇團），但畢竟是（比較有財力的）少數，而許多劇團在演出結束後，因為儲存佈景的成本太高，只好忍痛毀掉.....

想來想去，其實說不定跟台灣的工時有關，大家都加班到七八點，導致平日票房太難賣，於是演出只好擠到週末，而週末又只有那幾場....要包兩個、三個、四個週末，成本又太高（等於要把整個月租下來）。

我的瞭解仍有限，很希望聽聽來自各方的想法呢。